Форум » Трибуна » ВЫБОРЫ депутатов и главы поселении (2009 год) » Ответить
ВЫБОРЫ депутатов и главы поселении (2009 год)
C@t: Топик для обсуждения грядущих выборов 12 апреля 2009 (см. новость). Будете ли голосовать? Знаете ли "кто все эти люди" (см. списки кандидатов на пост главы и в совет депутатов )? Ну и прочие связанные с этим вопросы, суждения, предложения.
Ответов - 23, стр:
1 2 All
watchmen: Прикрепленные данные: Vagina.doc (application/msword, 39K) Очень интересное письмо. Не силен в технических вопросах, связанных с интернетом, но касательно письма и идеи, в нем содержащейся, прокомментирую. Здравствуйте! Я, Наталья Вагина, кандидат в депутаты поселкового Совета, такой же, как и вы, пользователь Интернета, хочу посоветоваться с вами по поводу одной идеи. Как уже отмечалось кем-то выше, если кандидат "пользователь Интернета" (кстати, замечал, что с большой буквы это слово пишут обычно новички), то почему же его (кандидата) нет на форуме? Вот скажите, зачем нам нужны, если вдуматься депутаты? Попытка панибратства, причем с пунктуационной ошибкой. Теоретически чтобы они представляли интересы народа во власти. К примеру, житель нашего поселка Александр считает, что нужно на свободном месте между домами сделать бесплатную площадку для парковки. Да еще и закрепить за автовладельцами персональные места. Он звонит депутату по своему округу, тот поднимает вопрос на сессии Совета, пытается продвинуть идею и принять соответствующее решение. Так? Не так! Дело в том, что депутат не уверен, что предлагаемое решение правильное. Ведь другие жители этих же домов, Людмила и Анна, считают, что на пустом месте надо соорудить детскую площадку. Анюта на шестом месяце, и ее эта проблема волнует. Попытка выявить противоречие, где его, на самом делен, может и не быть. Ну почему, например, считается, что детская площадка и автостоянка конкурируют [b]за одну и ту же[/b] землю? Почему нельзя сделать и то и то, в разных местах? Вот я и спрашиваю: нужна ли такая система, когда депутаты не выражают позицию избирателей? Такая – не нужна! Это очевидно! Как же быть? Резкие, обрубленные фразы. Как гвозди в доску вбивают. Это допустимо в разговорной речи, но не приемлемо в деловой переписке. Видимо кандидат хотел быть "ближе к народу". Вот мы и придумали с единомышленниками по партии «Единая Россия» одну идею. А вас просим ее оценить и высказать свои соображения по реализации. Коротко суть такова: создаём специальный сайт, на котором жители поселка могут проголосовать за все важные вопросы, которые выносятся на сессии Совета депутатов нашего поселения. При этом зайти на сайт, и даже оставлять там свои комментарии, может кто угодно. Но голосовать дано право только нам – жителям поселения. Один житель – один голос. Для этого каждому выдается персональный логин и пароль (как при выдаче сим-карты). Сразу возникают вопрос: а насколько репрезентативной будет выборка тех жителей, кто будет знать про этот сайт, соблаговолит зайти на него, да и еще проголосовать? Как понимаю, степень интернетизации поселка, насколько могу знать, весьма и весьма мала (может кто знает точные цифры)? И еще вопрос - а в чем глубокий смысл позволять оставлять свои комментарии "кому угодно"? Депутаты нашего Совета, ознакомившись с результатами народного голосования, голосуют на сессии в соответствии с решением большинства жителей своего округа или всего поселения Совхоз им. Ленина. А после сессии каждый депутат ещё и отчитывается перед жителями на этом же сайте: как он голосовал, каковы принятые в результате решения, и почему удалось (или не удалось) решить их так, как хотели его избиратели. Не верю! (с) Станиславский. Какая такая сила (закон, документ и т.д.) заставит депутатов читать то что им написали на сайте, а уж тем более голосовать в соответствии с этими рекомендациями? Как тем же избирателям проконтролировать, что это (учет их мнения) действительно произошло? Также весьма спорен пассаж "в соответствии с решением большинства жителей своего округа". Как я уже писал выше, про какое большинство жителей может идти речь? Большинство тех, у кого есть интернет? Согласитесь, депутату при такой системе работать проще – он и позицию большинства избирателей знает и от давления со стороны местных богатеев защищен. Если устранить все принципиальные противоречия (см. выше) - да, работать депутату [b]может быть[/b] проще. Но вот от давления богатеев (кстати, а про кого это? про Грудиниа?) - не защитить никак, т.е. из предложенной схемы никакая защит не следует. Создадим такую систему, и работа наших депутатов будет как на ладони, а главное – наши права и интересы будут учтены. А что еще надо? Ну как же велико желание продать народу чудо. Ничего не напоминает? Прямо реклама из "магазина на диване" - купите нашу овощерезку и будет вам счастье.
watchmen: Итак, победили Совет Депутатов: округ №1 - Потапкина Наталия Михайловна (ЕдРо, ЗАО "Совхоз им. Ленина") округ №2 - Говин Алла Ивановна (ЕдРо, Амбулатория совхоза) округ №3 - Гавшина Лариса Анатольевна (ЕдРо, ЗАО "Управляющая компания Совхоз имени Ленина+") округ №4 - Ильченко Владимир Петрович (ЕдРо, ООО ЭПТП ) округ №5 - Костенко Наталья Григорьевна (ЕдРо, ЗАО "Совхоз им. Ленина") округ №6 - Мудрак Любовь Степановна (беспартийная, ЗАО "Совхоз им. Ленина") округ №7 - Сашилина Марина Николаевна (беспартийная, ЗАО "Совхоз им. Ленина") округ №8 - Балашова Татьяна Ивановна (ЕдРо, ЗАО "Совхоз им. Ленина") округ №9 - Гусакова Татьяна Петровна (беспартийная, ЗАО "Совхоз им. Ленина") округ №10 - Зинина Наталья Павловна (ЕдРо, ЗАО "Совхоз им. Ленина") Итого, из Совхоза (ЗАО) - 7 человек из 10 состоят в ЕдРо - 7 человек из 10 (но другие) входили в прошлый совет депутатов - 6 человек из 10 Глава поселения: Добренкова Елена Ивановна (ЕдРо, школа Совхоза). Все подробности - процент проголосовавших и т.д. доступны по ссылкам выборы главы выборы депутатов. Резюме - революции не произошло, власть осталась у "единороссов" и "совхозников" (они же грудининцы).
watchmen: Некоторое дополнительное раскрытие темы "грязных технологий" на выборах дает интервью председателя муниципальной избирательной комиссии местной газете (см. 3 страницу pdf-файла). Одна из цитат: "Нам пришлось вынести 4 суда, которые мы выиграли. Нас вызывали в прокуратуру, в администрацию района, в редакцию газеты."
полная версия страницы